近日(rì)，中國(guó)互聯網的大(dà)佬騰訊和後起之秀今日(rì)頭條之間的大(dà)戰，引發了無數關注。随着兩方的矛盾的加劇(jù)，戰火(huǒ)也随之持續升級。6月2日(rì)下午，繼騰訊起訴了今日(rì)頭條後，今日(rì)頭條對騰訊也提起了起訴。騰訊和今日(rì)頭條兩者可(kě)謂積怨已久，互聯網資源和流量的争奪已升級爲面對面的對抗，那麽，騰訊和今日(rì)頭條之間你(nǐ)會支持誰呢(ne)？
首先，讓我們來(lái)理(lǐ)一理(lǐ)騰訊和今日(rì)頭條之間有哪些矛盾。
3月抖音視頻分(fēn)享遭朋友圈屏蔽
早在3月末,微信朋友圈就(jiù)出現了屏蔽抖音視頻鏈接的說(shuō)法,據微信用戶稱,他(tā)們朋友圈的好友看不見(jiàn)自(zì)己發布的抖音鏈接。而騰訊對此回應稱：朋友圈有防刷屏策略，某個鏈接或域名單日(rì)分(fēn)享超過一定阈值就(jiù)會不可(kě)見(jiàn)，過了次日(rì)淩晨便恢複正常。
5月朋友圈引戰火(huǒ)
5月7日(rì)：晚間，今日(rì)頭條CEO張一鳴在朋友圈發布了一條慶祝抖音海外版Tik Tok在App Store下載量全球第一的朋友圈，并在該條朋友圈下面評論到:“微信的接口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”
這條頗具煙火(huǒ)味的評論引出了馬化騰的回複”可(kě)以理(lǐ)解爲诽謗。”
張一鳴再次回應稱，“前者不合适討(tǎo)論了，後者一直在公證，我沒想有口水戰，剛剛沒忍住發了個牢騷，被我們pr批評了。材料我單獨發給你(nǐ)。”馬化騰表示：“要公證你(nǐ)們的太多了。”
互相(xiàng)起訴 戰火(huǒ)升級
而微信官方對該情況回應爲限流情況，稱申訴可(kě)恢複。但(dàn)抖音後續稱該申訴至今未收到任何回複。
跟推文章(zhāng)成導火(huǒ)索，互聯網之戰正式開啓
5月30日(rì)：今日(rì)頭條在旗下APP推送了标明“新華社”斥騰訊的文章(zhāng)，騰訊公關總監張軍發微博截圖針鋒相(xiàng)對。 張軍微博中稱的配圖顯示：今日(rì)頭條在旗下App推送了“新華社”的文章(zhāng)，文章(zhāng)稱“網遊嚴重戕害少年(nián)兒童的身(shēn)心健康，騰訊等大(dà)遊戲廠(chǎng)商對此似乎無動于衷，還(hái)需要多少道文件(jiàn)，騰訊們才肯稍加收手？
5月31日(rì)：今日(rì)頭條回應推送騰訊文章(zhāng)，系跟推百度新聞，而該文章(zhāng)的标題是百度新聞彈窗(chuāng)修改的，把“新華網”改爲“新華社”欠妥。但(dàn)今日(rì)頭條方并沒有改變願意。
騰訊和頭條互相(xiàng)起訴
6月1日(rì)下午，騰訊發布了起訴今日(rì)頭條的公告：
公告全文如(rú)下：
近期，北京字節跳(tiào)動科(kē)技有限公司 、北京微播視界科(kē)技有限公司通過各種渠道诋毀騰訊公司，對騰訊公司聲譽造成嚴重影(yǐng)響。
對此，騰訊公司即日(rì)起于北京市海澱區人(rén)民(mín)法院正式起訴上述兩家公司，索賠人(rén)民(mín)币1元，并要求兩家公司在自(zì)有新聞媒體(tǐ)平台全量推送公開道歉。
2018年(nián)5月以來(lái)，“今日(rì)頭條”及“抖音”系列産品的實際運營者北京字節跳(tiào)動科(kē)技有限公司 、北京微播視界科(kē)技有限公司通過其自(zì)有新聞媒體(tǐ)平台等渠道大(dà)量發布、傳播貶損诋毀騰訊公司的言論、文章(zhāng)或視頻。
6月2日(rì)上午：今日(rì)頭條官方表示：騰訊利用壟斷地位以各種理(lǐ)由、多次進行不正當競争的行爲，就(jiù)此今日(rì)頭條已經起訴騰訊。
針對不正當行爲中的“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”“騰訊安全管家作爲安全軟件(jiàn)攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”，目前兩案都(dōu)已于6月1日(rì)獲得(de)海澱區人(rén)民(mín)法院立案相(xiàng)關證據都(dōu)已經提供給法院。
今日(rì)頭條相(xiàng)關負責人(rén)稱，依據《反不正當競争法》和《民(mín)事(shì)訴訟法》，針對“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”、 “騰訊安全管家作爲安全軟件(jiàn)攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”兩案，今日(rì)頭條要求騰訊公司立即停止一切不正當競争的行爲，公開賠禮道歉同時賠償今日(rì)頭條公司共計(jì)9000萬元人(rén)民(mín)币的經濟損失。
“騰訊公司目前的訴訟行爲，與此前多次的封殺頭條系産品，其本質是一樣的，就(jiù)是以利用壟斷地位進行不正當競争。此次訴訟，騰訊是把訴訟當成了競争工(gōng)具，這次訴訟實際目的顯然不是爲了1元錢，而是爲封殺頭條找到合理(lǐ)借口。此前，騰訊已經找了很多各類借口，如(rú)産品BUG，阈值等等，甚至還(hái)借‘視頻整治’的名義對産品進行封殺。”今日(rì)頭條方面表示。
那麽，看了兩者之間的紛争，你(nǐ)站誰呢(ne)？
