7月24日(rì)晚，長春市公安機(jī)關正式刑事(shì)拘留長生(shēng)生(shēng)物（證券代碼：002680.SZ）董事(shì)長高俊芳。

就(jiù)在同一天，吉林省紀委監委啓動對長生(shēng)生(shēng)物疫苗案件(jiàn)腐敗問(wèn)題調查追責。

公安、監察兩機(jī)關對此次長生(shēng)生(shēng)物疫苗造假案的雷霆之怒，不免讓人(rén)想到14年(nián)前的那場長春長生(shēng)生(shēng)物科(kē)技股份有限公司（長生(shēng)生(shēng)物全資子公司，下稱“長春長生(shēng)”）股權轉讓風(fēng)波。

2004年(nián)4 月21 日(rì)，長春高新（證券代碼：000661.SH，長春市國(guó)企）與高俊芳簽訂《股權轉讓合同》，約定長春高新将其持有的長春長生(shēng) 25%股權，以3375萬元對價轉讓給高俊芳。

高俊芳當時不僅是長春高新的董事(shì)、副董事(shì)長，還(hái)擔任着長春長生(shēng)的董事(shì)長、總經理(lǐ)。

據《财經》報道，這場被質疑“管理(lǐ)層自(zì)買自(zì)賣”的股權交易，而今已經引起長春市國(guó)資委主要領導重視，後者介入了解長春長生(shēng)的私有化是否存在違法違規的問(wèn)題。

騰訊新聞《棱鏡》通過多方權威信息佐證獲悉，這次股權轉讓系長春市國(guó)資委在咨詢國(guó)務院國(guó)資委産權司及吉林省财政廳意見(jiàn)後，授權長春高新董事(shì)會、股東會審議(yì)批準此次交易。

盡管如(rú)此，看似程序合規的股權轉讓，依舊疑窦重重。

圖片來(lái)自(zì)長生(shēng)生(shēng)物借殼黃(huáng)海機(jī)械上市的《交易報告書(shū)》

01

“程序合規”的交易

1954年(nián)出生(shēng)的高俊芳，年(nián)輕時系長春生(shēng)物制品研究所（下稱“長生(shēng)所”）的一名會計(jì)，後任職财務處處長。

長生(shēng)所系東北地區微生(shēng)物學和免疫學的研究中心，原來(lái)屬于衛生(shēng)部，經過公司化改制，現在隸屬于中國(guó)生(shēng)物技術(shù)集團。生(shēng)物制藥之所以能成爲長春支柱産業之一，與長生(shēng)所提供的技術(shù)研發支持關系莫大(dà)。

1992年(nián)8月，長生(shēng)所與長春高研所和長生(shēng)所經銷部發起成立長春長生(shēng)，主營疫苗産品，高俊芳在該公司轉任副總經理(lǐ)、總經理(lǐ)。

1996年(nián)5月，長春高新獲取長春長生(shēng)19.38%的股份，此後經過五次股權轉讓，長春高新在長春長生(shēng)持股比例高達59.68% ，成爲第一大(dà)股東。

長春高新系長春市的國(guó)企控股上市公司，主業包括醫藥、房(fáng)地産和物業管理(lǐ)等。

盡管長春長生(shēng)受到長春高新的領導，但(dàn)與高俊芳有過同事(shì)之誼的知情人(rén)士告訴騰訊新聞《棱鏡》，“高俊芳是個能人(rén)，公允地說(shuō)，她對長春長生(shēng)的經營壯大(dà)，作出不少貢獻。”

2003年(nián)12月17日(rì)，長春高新董事(shì)會決定，“爲改善公司現金流，集中财力發展自(zì)身(shēn)優勢産業”，拟将其所持有的長春長生(shēng)股本的25%轉讓給亞泰集團，轉讓價格爲每股 2.4 元，轉讓金額爲 3000 萬元。

另外，長春高新将其持有剩34.68%的長春長生(shēng)股權，轉讓給高俊芳，轉讓價格同系每股2.4元，總金額4161.6萬元。

高俊芳當時不僅是長春長生(shēng)的董事(shì)長、總經理(lǐ)，還(hái)擔任着長春高新的副董事(shì)長、董事(shì)。

截止2003年(nián)10月，長春長生(shēng)總資産評估值爲20193萬元， 淨資産爲評估值8951.37萬元，每股淨資産評估值爲1.79元。

即便長春長生(shēng)每股2.4元的轉讓溢價已然不低，但(dàn)這家公司當時是國(guó)内疫苗行業的“獨角獸”、“現金奶牛”，2003 年(nián) 1-10 月份即已實現主營業務收入近億元，淨利潤1147萬元。

 據《中國(guó)經濟時報》報道，當時有人(rén)比高俊芳出價更高，比如(rú)福爾生(shēng)物的董事(shì)長賈寶山(shān)就(jiù)報價3元，上市公司雲大(dà)科(kē)技三次出價，每次出價都(dōu)高于每股2.4元。

另一個制度障礙系2003年(nián)11月30日(rì)國(guó)務院辦公廳下發的《關于規範國(guó)有企業改制工(gōng)作的意見(jiàn)》，其中在第10條“管理(lǐ)層”收購(gòu)中明确指出，經營管理(lǐ)者不得(de)參與轉讓國(guó)有産權的決策、财務審計(jì)、離(lí)任審計(jì)、清産核資、資産評估、底價确定等重大(dà)事(shì)項，嚴禁自(zì)賣自(zì)買國(guó)有産權。

高俊芳此次“自(zì)買自(zì)賣”，而且其拟收購(gòu)股權比例還(hái)高于吉林省屬國(guó)企亞泰集團9.68個百分(fēn)點，立即引發軒然大(dà)波。

不過，福爾生(shēng)物等的求購(gòu)意向最終被拒，高俊芳和亞泰集團最終勝出。隻是股權的轉讓價格、轉讓比例均發生(shēng)變化。

2004 年(nián)4月21日(rì)，在長春高新一間會議(yì)室，該公司9名董事(shì)中到場8人(rén)，高俊芳作爲關聯人(rén)自(zì)行回避。

董事(shì)會決定對原股權轉讓方案進行修改，轉讓價格由每股2.4元，提高至每股2.7元，高俊芳的受讓比例由原計(jì)劃的34.68%，變成25%，交易對價3375 萬元；亞泰集團的受讓比例提高至34.68%，交易對價4681.8 萬元。

“關于轉讓價格的确定，本公司采取的是協議(yì)轉讓，未采取競标方式……本次董事(shì)會決定對上述股權轉讓的價格和受讓雙方的比例進行調整，以便于本公司在本次股權轉讓中實現利益最大(dà)化，使轉讓後的長春長生(shēng)股權比例更有利于企業發展，引入比較有實力的集團控股。”長春高新在董事(shì)會公告中解釋。

長春高新還(hái)在這則董事(shì)會公告介紹，“2004 年(nián) 4 月 14 日(rì)，長春市國(guó)資委辦公室出具了《關于轉讓 “長生(shēng)生(shēng)物”股權有關事(shì)宜的函》，函告說(shuō)明：“經上市公司董事(shì)會提出意見(jiàn)，股東大(dà)會批準，此次股權轉讓具體(tǐ)操作按照(zhào)國(guó)家有關上市公司相(xiàng)關規定執行……基于上級國(guó)資部門(mén)的函告意見(jiàn)，本公司繼續實施對長春長生(shēng)的股權轉讓。”

圖片來(lái)自(zì)長春高新第四屆第二十一次董事(shì)會決議(yì)公告

長生(shēng)生(shēng)物借殼黃(huáng)海機(jī)械上市的《交易報告書(shū)》日(rì)後證實，爲了這次轉讓，長春市國(guó)資委甚至咨詢過國(guó)務院國(guó)資委産權司及吉林省财政廳的意見(jiàn)，給出的意見(jiàn)同樣是“上市公司（長春高新）下屬子公司（長春長生(shēng)）股權轉讓，按慣例可(kě)由上市公司（長春高新）董事(shì)會、股東會自(zì)行決定。”

值得(de)強調的是，上述董事(shì)會決議(yì)公告和《交易報告書(shū)》都(dōu)确認，高俊芳收購(gòu)長春長生(shēng)股權之事(shì)宜，不受國(guó)有股必須公開挂牌以及管理(lǐ)層不得(de)“自(zì)買自(zì)賣國(guó)有資産”等規定的限制。

董事(shì)會表決通過後，2004年(nián)5月24日(rì)，長春高新2004年(nián)度第一次臨時股東大(dà)會投票通過此次股權最終，高俊芳如(rú)願獲得(de)長春長生(shēng)25%的股權。

02

股權“無償”轉讓背後

高俊芳入股長春長生(shēng)同時，韓剛君已經是該公司二股東。

早在2001年(nián)，長生(shēng)所将長春長生(shēng)30%股權以1932萬元轉讓給韓剛君。這是長春長生(shēng)頻繁的股權轉讓中首次出現自(zì)然人(rén)股東。

《棱鏡》暫未能聯系上長生(shēng)所與韓剛君，未能獲取對此次股權轉讓的更深入信息。

長生(shēng)所還(hái)将長春長生(shēng)0.68%的股權轉讓給了韓剛君的另一家公司，廣州市盟源生(shēng)物工(gōng)程發展有限公司（下稱“廣州盟源”）。

韓剛君其人(rén)，則是另一起劣質疫苗案的主角。

公開報道顯示，韓剛君曾爲江西省衛生(shēng)防疫站普通員(yuán)工(gōng)。2001年(nián)，韓剛君與杜偉民(mín)合資成立廣州盟源；2002年(nián)創立深圳瑞盟鑫企業咨詢有限公司（目前注銷）；2006年(nián)，深圳瑞盟鑫與深圳盟源共同控制江蘇延申生(shēng)物科(kē)技股份有限公司。

2009年(nián)12月3日(rì)，國(guó)家食品藥品監督管理(lǐ)局在監督檢查中發現，延申生(shēng)物和河北福爾生(shēng)物制藥股份有限公司的7個批次人(rén)用狂犬病疫苗存在質量問(wèn)題。

2007年(nián)初，韓剛君與深圳豪言簽訂協議(yì)，将其持有的30%長春長生(shēng)股權轉讓給後者。騰訊新聞《棱鏡》暫未獲悉此次股權轉讓的具體(tǐ)價格。

深圳豪言在成爲長春長生(shēng)最大(dà)股東三年(nián)後，将其持有的所有長春長生(shēng)股權，無償轉讓給高俊芳、張洺豪母子。

騰訊新聞《棱鏡》在梳理(lǐ)企業信用信息資料後發現，“深圳豪言”系高俊芳将長春長生(shēng)徹底私有化的工(gōng)具，注冊于2007年(nián)1月9日(rì)，注冊資本僅6萬元。而高俊芳，則是深圳豪言控股51%的大(dà)股東。

在韓剛君退出之後，高俊芳終成長春長生(shēng)持股比例高達30%的控股股東，加上其子張洺豪，母子二人(rén)持股比例高達55%。

2015年(nián)2月，經過第19次股權轉讓後，高俊芳、張洺豪（高俊芳之子）、張友奎（高俊芳配偶）一家人(rén)持股長春長生(shēng)的比例定格在54.61%，當年(nián)借殼黃(huáng)海機(jī)械上市成功。

福布斯雜志發布的2017年(nián)度中國(guó)400富豪排名榜上，高俊芳家族以67億元身(shēn)價排名第371位。就(jiù)在上個月，長生(shēng)生(shēng)物總市值來(lái)到曆史最高的292億元。

世事(shì)無常，被藥監部門(mén)查出兩款疫苗産品造假，至今僅過去(qù)十多天時間，高俊芳身(shēn)陷囹圄，長生(shēng)生(shēng)物已至退市邊緣。（本文由騰訊新聞棱鏡原創）